Täältä ääni Canonille - itsellä 350D ja oon ollut todella
tyytyväinen. Aiemmat järkkärirungot olleet Nikoneita, digiin
siirtyessä vaihdoin Canoniin. Eka digi oli Canon G1 eli tuon G9:n
eka edeltäjä. Kompaktius on hyvä asia, kieltämättä. Mutta jos
kuvanlaatu on tärkeämpi niin sitten 350D ja siihen heti 50mm 1.8
halpiskakkula nokalle. :)
Taitaa sittenkin olla parempi vaihtoehto hankkia Nikon D40x
vaikka se ei ominaisuuksiltaan ole lähelläkään mitä Canon 450D
tarjoaa ainakaan tarkennuksen osalta. Toisaalta, objektiivit ovat
tärkeämpiä kuin runko ja "säästynyt" raha on parempi laittaa
kunnollisiin objektiiveihin. D40x maksaa (SB-400 salaman kanssa)
ostopaikasta riippuen noin 500e. Siihen päälle Nikon 50mm 1.8
objektiivi, vara-akku, 4 Gb SDHD-muistikortti ja UV-suotimet
kumpaankin objektiiviin. Kameralaukku löytyy jo ennestään (LowePro
Nova 5 AW) sekä yksi Sandisk 4Gb SDHD-kortti. (Niiden lisäksi
löytyy myös ennestään wanhan formaatin CF kortteja kaksikin 2 Gb
korttia ja yksi gigan kortti.)
Canonin G9 olisi tosiaankin mielenkiintoinen, mutta se ei täytä
kriteereitä siltä osin, että objektiivin pitäisi olla
vaihdettavissa. Aikaisempaa versiota kyseisestä olen kyllä
testaillut ja aika loistokashan se jo oli.
Pääosin pitäisi kuvata henkilö- ja tapahtumakuvia, mahdollisesti
valaistukseltaan hämärissä paikoissa (siksi valovoimainen
objektiivi olisi tarpeen). http://autiomaa.org/portfolio/
näyttää esimerkkejä aikaisemmasta kuvauksista (jotka pääosin
aikaisemmasta valokuvauksen opiskelupaikasta lainatulla Canon
20D:llä kuvattuja). Tulevia kuvausprojekteja olisivat ensi viikolla
to-pe päivinä yhden tapahtuman kuvausta sen tiedotusmateriaalia
varten ja lauantaina pitäisi kuvata yhdet häät... (aivan, pitäisi
oikeastaan saada jostakin vielä varakamera lauantaita varten
varmuuden vuoksi).
Jos olisi rajattomasti rahaa käytössä niin hankkisihan sitä ties
minkälaisen systeemin, mutta kun maksimibudjetti "kaiken"
tarvittavan hankkimiseen on siinä noin 800e paikkeilla niin ei
sillä vielä paljoa saa. :P Käytettynä en uskalla lähteä kameran
runkoa ostamaan, liian suuri riski sille, että tulisi ongelmia
laitteen kanssa (jos takuu ei ole voimassa).
Kun mä shoppailin kameraa niin merkkiriippumaton (no, vähän
Konica-Minoltaan kallellaan oleva) kaveri suositteli Sonyn
järkkäreitä. Ne on menestyneet hyvin testeissä, runko on
kilpailijoita halvempi vaikka siin on tärinänvakain (muotoilu
kömpelöä) ja niille sais halvemmalla lasia. En pystynyt vaihtamaan
merkkiä, kun Nikon on sukuvika eli sille on sälää.
Konica-Minoltaa aikaisemmin testanneena en mielellään sinne
ajattelisi siirtyväni, sen verran kömpelöjä aikaisemmat mallit
ainakin olivat. Toisaalta, ehkä käytettävyys on parantunut.
13 comments so far
Itse säästän canonin G9:iin. Kannettavuus menee kuvanlaadun edelle, tulee parempia kuvia jos kamera on mukana :P
2 months, 3 weeks ago by jkarttunen.
ite oon pohtinu niitä sonyn alpha-sarjalaisia oman D70:n perinnöstä koppia ottamaan.
2 months, 3 weeks ago by lindstorm.
Repussa Nikon P5000 ja D300. <3
2 months, 3 weeks ago by Suviko.
Täältä ääni Canonille - itsellä 350D ja oon ollut todella tyytyväinen. Aiemmat järkkärirungot olleet Nikoneita, digiin siirtyessä vaihdoin Canoniin. Eka digi oli Canon G1 eli tuon G9:n eka edeltäjä. Kompaktius on hyvä asia, kieltämättä. Mutta jos kuvanlaatu on tärkeämpi niin sitten 350D ja siihen heti 50mm 1.8 halpiskakkula nokalle. :)
2 months, 3 weeks ago by tulensrma.
Taitaa sittenkin olla parempi vaihtoehto hankkia Nikon D40x vaikka se ei ominaisuuksiltaan ole lähelläkään mitä Canon 450D tarjoaa ainakaan tarkennuksen osalta. Toisaalta, objektiivit ovat tärkeämpiä kuin runko ja "säästynyt" raha on parempi laittaa kunnollisiin objektiiveihin. D40x maksaa (SB-400 salaman kanssa) ostopaikasta riippuen noin 500e. Siihen päälle Nikon 50mm 1.8 objektiivi, vara-akku, 4 Gb SDHD-muistikortti ja UV-suotimet kumpaankin objektiiviin. Kameralaukku löytyy jo ennestään (LowePro Nova 5 AW) sekä yksi Sandisk 4Gb SDHD-kortti. (Niiden lisäksi löytyy myös ennestään wanhan formaatin CF kortteja kaksikin 2 Gb korttia ja yksi gigan kortti.)
2 months, 3 weeks ago by autiomaa.
Canonin G9 olisi tosiaankin mielenkiintoinen, mutta se ei täytä kriteereitä siltä osin, että objektiivin pitäisi olla vaihdettavissa. Aikaisempaa versiota kyseisestä olen kyllä testaillut ja aika loistokashan se jo oli.
2 months, 3 weeks ago by autiomaa.
Millaiseen käyttöön kameraa hankit?
2 months, 3 weeks ago by Suviko.
Pääosin pitäisi kuvata henkilö- ja tapahtumakuvia, mahdollisesti valaistukseltaan hämärissä paikoissa (siksi valovoimainen objektiivi olisi tarpeen). http://autiomaa.org/portfolio/ näyttää esimerkkejä aikaisemmasta kuvauksista (jotka pääosin aikaisemmasta valokuvauksen opiskelupaikasta lainatulla Canon 20D:llä kuvattuja). Tulevia kuvausprojekteja olisivat ensi viikolla to-pe päivinä yhden tapahtuman kuvausta sen tiedotusmateriaalia varten ja lauantaina pitäisi kuvata yhdet häät... (aivan, pitäisi oikeastaan saada jostakin vielä varakamera lauantaita varten varmuuden vuoksi).
2 months, 3 weeks ago by autiomaa.
Jos olisi rajattomasti rahaa käytössä niin hankkisihan sitä ties minkälaisen systeemin, mutta kun maksimibudjetti "kaiken" tarvittavan hankkimiseen on siinä noin 800e paikkeilla niin ei sillä vielä paljoa saa. :P Käytettynä en uskalla lähteä kameran runkoa ostamaan, liian suuri riski sille, että tulisi ongelmia laitteen kanssa (jos takuu ei ole voimassa).
2 months, 3 weeks ago by autiomaa.
Tsekkaappa Nikonin verrokki tolle 450D:lle. Oli muuten hyvän tuntuinen kamera, vrt. canonissa on tosi pieni kahva.
2 months, 3 weeks ago by simison.
Kun mä shoppailin kameraa niin merkkiriippumaton (no, vähän Konica-Minoltaan kallellaan oleva) kaveri suositteli Sonyn järkkäreitä. Ne on menestyneet hyvin testeissä, runko on kilpailijoita halvempi vaikka siin on tärinänvakain (muotoilu kömpelöä) ja niille sais halvemmalla lasia. En pystynyt vaihtamaan merkkiä, kun Nikon on sukuvika eli sille on sälää.
2 months, 3 weeks ago by Suviko.
Konica-Minoltaa aikaisemmin testanneena en mielellään sinne ajattelisi siirtyväni, sen verran kömpelöjä aikaisemmat mallit ainakin olivat. Toisaalta, ehkä käytettävyys on parantunut.
2 months, 3 weeks ago by autiomaa.
Toi Sonyn kamera voitti Tipan palkinnon tänä vuonna. http://www.tipa.com/awadetail2008.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_&-KeyValue=32939
HInta vaikuttaa kohtuulliselta, uudemmassakin A300 mallissa. http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/79650...
En ole kyllä kokeillut tai lukenut edes arvosteluja.
2 months, 3 weeks ago by jkarttunen.